Rechtsprechung
| VG Freiburg, 04.07.2019 - A 9 K 9076/17 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,93791) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- EuGH, 19.03.2019 - C-163/17
Jawo - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des …
Auszug aus VG Freiburg, 04.07.2019 - A 9 K 9076/17
Dies kommt jedoch nur in besonderen Ausnahmefällen in Betracht, wenn die humanitären Gründe gegen die Ausweisung "zwingend" sind (vgl. EGMR, Urteile vom 28.06.2011, Sufi und Elmi gegen Vereinigtes Königreich, Nr. 8319/07 und vom 29.01.2013, S.H.H. gegen Vereinigtes Königreich, Nr. 60367/10: "in very exceptional cases" bzw. "in the most extreme cases"; zuletzt Urteil vom 13.12.2016, Paposhvili gegen Belgien, Nr. 41738/10; zu Art. 3 EMRK, Art. 4 EUGrCh zuletzt ebenso EuGH, Urteil vom 19.03.2019 - C-163/17-, juris: "extreme materielle Not"; BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 -10 C 15.12 -, juris). - OVG Rheinland-Pfalz, 10.01.2019 - 6 A 10042/18
Einreise- und Aufenthaltsverbot; Befristung; Ermessen
Auszug aus VG Freiburg, 04.07.2019 - A 9 K 9076/17
Es ist nicht zu beanstanden, dass in Fällen, in denen - wie hier - keine individuellen Gründe vorgebracht werden oder ersichtlich sind, generell aus Gründen der Gleichbehandlung eine Frist von 30 Monaten gesetzt und damit das in § 11 Abs. 3 Satz 2 AufenthG festgelegte Höchstmaß zur Hälfte aus schöpft wird (vgl. BayVGH, Beschluss vom 28.11.2016 - 11 ZB 16.30463 - Juris; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 10.01.2019 - 6 A 10042/18-, juris). - EGMR, 29.01.2013 - 60367/10
S.H.H. v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus VG Freiburg, 04.07.2019 - A 9 K 9076/17
Dies kommt jedoch nur in besonderen Ausnahmefällen in Betracht, wenn die humanitären Gründe gegen die Ausweisung "zwingend" sind (vgl. EGMR, Urteile vom 28.06.2011, Sufi und Elmi gegen Vereinigtes Königreich, Nr. 8319/07 und vom 29.01.2013, S.H.H. gegen Vereinigtes Königreich, Nr. 60367/10: "in very exceptional cases" bzw. "in the most extreme cases"; zuletzt Urteil vom 13.12.2016, Paposhvili gegen Belgien, Nr. 41738/10; zu Art. 3 EMRK, Art. 4 EUGrCh zuletzt ebenso EuGH, Urteil vom 19.03.2019 - C-163/17-, juris: "extreme materielle Not"; BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 -10 C 15.12 -, juris).
- EGMR, 13.12.2016 - 41738/10
Ausweisung, Krankheit, Sperrwirkung, Einreise- und Aufenthaltsverbot, Straftat, …
Auszug aus VG Freiburg, 04.07.2019 - A 9 K 9076/17
Dies kommt jedoch nur in besonderen Ausnahmefällen in Betracht, wenn die humanitären Gründe gegen die Ausweisung "zwingend" sind (vgl. EGMR, Urteile vom 28.06.2011, Sufi und Elmi gegen Vereinigtes Königreich, Nr. 8319/07 und vom 29.01.2013, S.H.H. gegen Vereinigtes Königreich, Nr. 60367/10: "in very exceptional cases" bzw. "in the most extreme cases"; zuletzt Urteil vom 13.12.2016, Paposhvili gegen Belgien, Nr. 41738/10; zu Art. 3 EMRK, Art. 4 EUGrCh zuletzt ebenso EuGH, Urteil vom 19.03.2019 - C-163/17-, juris: "extreme materielle Not"; BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 -10 C 15.12 -, juris). - VGH Bayern, 28.11.2016 - 11 ZB 16.30463
Rechtmäßigkeit der Befristung eines Einreise- und Aufenthaltsverbots auf 30 …
Auszug aus VG Freiburg, 04.07.2019 - A 9 K 9076/17
Es ist nicht zu beanstanden, dass in Fällen, in denen - wie hier - keine individuellen Gründe vorgebracht werden oder ersichtlich sind, generell aus Gründen der Gleichbehandlung eine Frist von 30 Monaten gesetzt und damit das in § 11 Abs. 3 Satz 2 AufenthG festgelegte Höchstmaß zur Hälfte aus schöpft wird (vgl. BayVGH, Beschluss vom 28.11.2016 - 11 ZB 16.30463 - Juris; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 10.01.2019 - 6 A 10042/18-, juris). - BVerwG, 31.01.2013 - 10 C 15.12
Afghanistan; Provinz Helmand; Kabul; Abschiebung; Abschiebungsverbot; …
Auszug aus VG Freiburg, 04.07.2019 - A 9 K 9076/17
Dies kommt jedoch nur in besonderen Ausnahmefällen in Betracht, wenn die humanitären Gründe gegen die Ausweisung "zwingend" sind (vgl. EGMR, Urteile vom 28.06.2011, Sufi und Elmi gegen Vereinigtes Königreich, Nr. 8319/07 und vom 29.01.2013, S.H.H. gegen Vereinigtes Königreich, Nr. 60367/10: "in very exceptional cases" bzw. "in the most extreme cases"; zuletzt Urteil vom 13.12.2016, Paposhvili gegen Belgien, Nr. 41738/10; zu Art. 3 EMRK, Art. 4 EUGrCh zuletzt ebenso EuGH, Urteil vom 19.03.2019 - C-163/17-, juris: "extreme materielle Not"; BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 -10 C 15.12 -, juris).